LIMOURS POUR TOUS

Depuis près d’un mois des limouriens sont surpris de ne pas trouver certains jours de courrier habituel dans leur boîte à lettre.

Explication : La Poste de Limours sans préavis aux usagers a décidé de ne distribuer le courrier qu’un jour sur deux, un quartier un jour, un autre quartier le jour suivant.

Problème : les délais de distribution en fonction des tarifs (tableau officiel de La Poste) sont-ils respectés ?

Rappelons les pour un envoi lettre de 20g en France métropolitaine :

            Timbre lettre verte service rapide à 0,57 € :   J+2

            Timbre lettre prioritaire à 0,60 € :   J+1

Or il apparaît que des lettres affranchies à 0,57 € sont distribuées à J+3 et que d’autres affranchies à 0,60€ le sont à J+2 voir J+3.

Qu'est-ce qui justifie cette décision soudaine, illégale et contraire à la tradition de service public de La Poste française, sans aucun préavis aux usagers et ni sans doute à la municipalité de Limours (?) laquelle aurait probablement  réagi en informant ses administrés avec rappel de la loi ? 

Serait-ce le profit ? Probablement.

Probablement si l’on considère la réduction de personnel par les départs à la retraite des fonctionnaires et l’utilisation de vacataires en CDD. Une réduction à laquelle il y a lieu d’ajouter les arrêts pour maladie plus nombreux qu’auparavant avec pour corollaire une moindre motivation due aux nouvelles conditions de travail et rémunérations d’employés dont le statut a changé. Voilà qui ne permet pas d’absorber le trafic.

Comment peut-on qualifier cette démarche de La Poste, lorsqu'un correspondant affranchit une lettre au tarif prioritaire, la poste dans plage horaire indiquée pour la levée et que cette lettre ne sera pas distribuée au destinataire dans les délais correspondant au prix acquitté, et ce pour des commodités de service à l’arrivée ?

Le service public ainsi traité n’est pas satisfaisant et ne correspond pas à la mission qui lui a été confiée.

Il y a lieu de réagir.

En attendant vous êtes invités à signer la pétition initiée par Gérard, et à comparer et noter les écarts entre date de compostage et date de distribution du courrier.

Pétition : http://www.mesopinions.com  Pour une distribution journalière du courrier à Limours

Dans sa lettre n° 15 Hiver 2012, la ministre, en charge à l’époque, de l’Ecologie et du Développement Durable, a dédie deux pages au PNR (Parc Naturel Régional de la Haute Vallée de Chevreuse) et   se félicite du décret du 3 novembre 2011 par lequel elle consacre l’extension du Parc à 30 communes supplémentaires dont 7 de l’Essonne.

Elle énumère les bénéfices concrets qu’en tireront les communes concernées :

- Expertise de la trentaine d’experts du PNR accompagnant entre autres les villes dans la valorisation du patrimoine et les aménagements : y ont déjà fait appel Fontenay-les-Briis, Forges-les-Bains et la CCPL pour La Lendemaine  aux Molières (ex TDF).

- Nouvelles subventions « servant notamment à cofinancer les actions des villes »

- Meilleure maîtrise de l’urbanisation, « les communes tout en restant maîtres de leur PLU (Plan Local d’Urbanisation), peuvent respecter les objectifs précis de la charte pour un urbanisme plus dense ».

Or le PLU par définition c’est le droit du sol.

Dans le Républicain du jeudi 16 février qui consacre une page au PNR, interrogé JR Hugonet maire de Limours dit à propos de son refus d’adhésion : « L’une des raisons fondamentale est la problématique du droit du sol car le document prend le pas sur le Plan Local d’Urbanisme (PLU)…. ».

Or il a toujours été confirmé que les maires conservaient le droit du sol !!

Bref autant d’éléments, affirmés, revendiqués et jugés positifs par la ministre, qui avaient été rejetés par la majorité municipale de Limours en refusant d’adhérer au PNR.

Mieux vaut pour cette municipalité traiter les dossiers avec des cabinets privés plutôt que d’utiliser les services offerts par le PNR, alors qu’il eut été possible d’associer les deux compte-tenu de l’ampleur du projet d’aménagement du cœur de ville, et ainsi réaliser quelques économies bienvenues pour d’autres affectations.

Pourtant, le maire de Limours nous avait toujours semblé empressé de rejoindre les points de vue de Nathalie Kosciusko-Morizet, « mon amie » comme il aime à le rappeler fréquemment.

Un couac dans la communication ?

Le 7.03.2012

Jean-Pierre CHRETIEN, Anne TURPIN, Christian COLLET, Michèle HAMON, élus de Limours Pour Tous

Blog: http://limours-pour-tous.over-blog.com

Limours est reconnue  comme une ville ayant un nombre d’associations très important, de l'ordre de 70.

Ces associations couvrent de nombreux domaines  : social, sports, culture, loisirs, … et sont apparemment toutes répertoriées sur le site de la commune et reprises dans un répertoire annuel avec  l’objet et les coordonnées de chacune d’elles, ceci complété par un forum annuel dédié.

L’utilité et le concours qu’elles apportent à l’animation et l’amélioration de la vie sociale de notre commune, et aussi pour certaines d’entre elles à la Communauté de Commune du Pays de Limours, n’est plus à démontrer. Ce point ne manque jamais d’ailleurs d’être signalé par M. le maire lors de ses différentes interventions publiques ou lors de conseils municipaux. C’est une reconnaissance au final peu coûteuse qui mériterait un soutien financier plus appuyé pour certaines d’entre elles.

Ainsi, bien que le budget global de la commune soit en augmentation constante chaque année, le montant annuel des subventions accordées lui, stagne, ce qui est regrettable.

Questionné sur le sujet lors du dernier conseil municipal M. le maire a fait remarquer au travers de ses commentaires, que certaines associations en faisaient du « business ».

Qu’est-ce à dire « business »?  Pour être annoncé en conseil municipal le fait est donc avéré ! On supposera alors que les subventions aux dites associations ne sont pas justifiées. Ont-elles été supprimées ?

Tout le monde s’accorde à reconnaître que nous traversons une période difficile qui touche de plein fouet les plus démunis, et que, par voie de conséquence, les associations à vocation sociale et solidaire, faute de moyens suffisants, ont de plus en plus de difficultés à répondre aux besoins croissants qui en découlent.